چند برداشت کوتاه از مناظره انتخاباتی

احمد توکلی دیده با عدال و شفافیت، در کانال تلگرامی خود راجع به مناظزه انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری نوشت: این شکل پرداخت، ارتباط بیننده با تلویزیون را زیاد می کند. مناظرات زنده بسیار موثر است و نشان می دهد نامزدها چقدر تسلط، ادب و اعتماد به نفس دارند چقدر حلیم و صبور هستند و چه اندازه اطلاعات دارند.

حاشیه های قابل توجه از مناظره انتخاباتی

متن کامل نظر توکلی راجع به مناظرات بدهید شرح است:

– من ترجیح میدهم به قالیباف و رییسی مشورت دهم ولی اگر دیگران هم بخواهند مضایقه نمی کنم.

– ریشه مهم حاشیه نشینی توزیع ناعادلانه منابع جهت شهرها و روستاهاست و مخالف اصل ۸ قانون اساسی هست. یک مسئله دیگر نیز پرسشها فرهنگی است که مهندس میرسلیم اشاره نکردند هرچند مساله آمایش سرزمین عنوان توزیع عادلانه را نیز در خود دارد ولی باید تصریح می کردند.

– قالیباف عینی تر با مساله برخورد کرد ولی اینکه ما با ارزش واقعی یارانه چه برخوردی داریم یک طرح جامع می خواهد، والا به تصویر خودش تبدیل می شود.

احمد توکلی با اشاره به مناظره روز گذشته نوشت: مناظرات زنده بسیار موثر است و نشان می دهد نامزدها چقدر تسلط، ادب و اعتماد به نفس دارند چقدر حلیم و صبور هستند و چ

– جهانگیری باید توجه کند که این طور پیگیری ها که در جای خودش باید انجام شود باعث شدت یافتن حاشیه نشینی و بقای آن می شود و باید اشتغال در دِه را حل کرد.

– اقای روحانی و,جهانگیری باید میگفتند چقدر اقداماتشان به کم کردن حاشیه نشنین ها منجر شده است چون اگر توجه به کم کردن تعداد حاشیه نشنین ها نباشد خود حاشیه شهرها هم حاشیه پیدا می کند . باید به ریشه ها پرداخت که مهمترین علتش توزیع عادلانه بودجه است . مسئولان باید از زندگی اشرافی دوری کنند تا مردم هم به دنبال زندگی تجملاتی که در شهرها زیاد است نباشند.

– توصیه اقای میرسلیم توصیه ای اساسی است آیا که مردم پیرو حاکمان هستند و زندگی مسئولان روی ایجاد اختلاف طبقاتی اثر می گذارد.

– رئیسی توصیه مهمی گفت که بر اساس سخن امام علی علیه السلام باید به داد مردم فرودست رسید یعنی در شکل دهی به توزیع درامد و باز توزیع درامد باید طبقات فرودست در کانون توجه باشد

– جهانگیری به پرسش توجه نکرد اگرچه عدالت وجوه متفاوت دارد ولی پرسش در مورد عدالت اجتماعی است.در دولت روحانی,چه کسانی در ارتباط با مسئولین یاخود مسئولین منشاء رانت بودند ؟اقای نعمت زاده کجا ایستاده است ؟

– رییسی دارد دقیقا به پرسش پاسخ می دهد و از حاشیه پردازی پرهیز می کند .مشکل الگوی موردعمل در اداره کشور مهم ترین مساله هست. بعداز جنگ الگوی نئو کلاسیک صندوق بین المللی پول در تمام دولتهااجرا می شد در حالیکه درذاتش عدالت نیست وفقط رشد مورد توجه است در حالیکه رهبری فرمودند ما هم رشد میخواهیم و هم عدالت و خود صندوق مدلهای جدیدی تبلیغ می کنند که یکی از انها مدل رشد حامی تهیدستان است و می,گوید در هنگام رشد همه قایقها باید حرکت کنند نه فقط قایق اغنیا/ مدل رشد حامی تهیدستان مدل رشد معطوف به کم کردن فقر مطلق است همانطورکه رییسی این اولویت رادارد ومدل رشد فراگیر مدلی است که در صدد کم کردن فاصله طبقات است اولی به فقرا میپردازدودومی به نابرابری.

حاشیه های قابل توجه از مناظره انتخاباتی

عبارات مهم : جهانگیری
-حرف روحانی در مورداینکه کمک کنیم تا مردم خودشان منزل بسازند حرف قشنگی است ولی در کشورهایی که عقل زیاد منبع تصمیم است به عنوان نمونه در اروپادولت دراین عرصه وجود داردوهر کسی نمی تواند منزل بسازد.

– مدل رشد حامی تهیدستان مدل رشد معطوف به کم کردن فقر مطلق است همانطورکه رییسی این اولویت رادارد ومدل رشد فراگیر مدلی است که در صدد کم کردن فاصله طبقات است اول به فقرا میپردازد ودوم به نابرابری.

– در مجلس نهم دو بار تلاش کردیم تا مالیات بر عایدی سرمایه در مسکن را اوج ببریم الان دو در هزار قیمت منطقه ای مالیات میدهند.در حالی که سرمایه در بخش تولید صنعتی ۲۵ درصد مالیات میدهد به همین علت سرمایه از بخش,تولید صنعتی به دلالی زمین و مسکن فرار میکند . اگرمالیات سود این دلالی زیاد از مالیات تولید صنعتی بشودجهت تصویر میگردد.

احمد توکلی با اشاره به مناظره روز گذشته نوشت: مناظرات زنده بسیار موثر است و نشان می دهد نامزدها چقدر تسلط، ادب و اعتماد به نفس دارند چقدر حلیم و صبور هستند و چ

– متاسفانه وزیر راه و شهر سازی با نوشتن نامه ای به لاریجانی ادعای غلطی کردو با لابی دلالان زمین و مسکن این قانون تصویب نشد که باید اخوندی، پاسخ گو باشد.

– روحانی راجع به تاثیر افق روشن جهت اصلاح امورجوانان حرف درستی می زند ولی پیوند زدنش با تحریم و حصر و مشابه ان اشتباه فاحشی است . می توان گفت در حالت خوشبینی با چندین واسطه میتوان اینها را مرتبط دانست ولی علت بعیده است.

– هیچ کدام از نامزدها به تاثیر اینترنت در عوض کردن واکنش‌ها جنسی جوانان اشاره نکرده است . همچنین به تاثیر بی برنامگی در توزیع جنسیتی اموزش عالی اشاره نکرد که باعث شده است دختران زیادی بیش ازپسران جامعه فارغ التحصیل داشته باشیم . کسی به تاثیر تبلیغ فمینیسم در این حوزه نپرداخت . در هر سه مورد دولت مستقر مسئولیت سنگین تری داشته است و فمینیستها در سایه حمایت اصلاح طلبان زیاد فعال هستند.

حاشیه های قابل توجه از مناظره انتخاباتی

– یک عامل مهم تاخیر ازدواج تلقی سخت شدن و پرهزینه شدن امر ازدواج است که تحت تاثیر واکنش‌ها بزرگان کشور شکل می گیرد در حالی که نسل گذشته بسیار اسان تر ازدواج می کردند.

– رقم روحانی در مورد دویست میلیارد دلار جهت سرمایه گذاری نفت و گاز درست نیست . در یک وقت طولانی به مبالغ زیاد نیازاست ونه در یک وقت کوتاه این بزرگنمایی زیاد از سوی سرمایه گذاران خارجی انجام می شود تا ما را نیازمند نشان دهند.

– مقدمه تحلیلی جهانگیری در مورد سرمایه اجتماعی توصیه مهمی دارد که ان ارتباط سرمایه اجتماعی واخلاق است .در تاثیر شفافیت و فناوری اطلاعات و راضی کردن مردم هم موضع درستی داشتند ولی قوانین زیادی جهت براق کردن وجود دارد که در این دولت هنوز اجرا نشده است . جهانگیری جهت عنوان شفافیت کارها زیادی داشته که یک نمونه مهم ان موضع گیری جهانگیری بعد از نامه دیده بان شفافیت وعدالت به ایشان بعداز تلاش نادرست وزیر صنعت و معدن جهت جلوگیری از پیاده شدن پنجره واحد در گمرک بود که جهانگیری از موضع دیده بان شفافیت دفاع کرد چون پنجره واحد اثر زیادی در شفافیت عملیات گمرکی دارد.

– تهیه لایحه شفافیت از کارهای مهمی است که اگرچه دیر ولی خوب است واز حقوق مردم بوده که انجام شده است است.

– تا اینجای مذاکره معلوم شد که از دو طرف قالیباف و جهانگیری مسلط تر به امر اجرا هستند و تدبیر نامزد شدن جهانگیری جهت کمک به روحانی بی علت نبود . طرفین به اشخاص یا اموری اشاره می کنند که متکی بر اطلاعات خودشان است و سندی ارائه نمی کنند و روحانی طرف خود را به صراحت به دروغ گویی متهم می کند و قالباف هم تلویحا چنین تهمتی می زند . این از جهت تاثیرمنفی بر سرمایه اجتماعی قابل توجه است.

– مواضعی که اقای جهانگیری در باب اصلاح طلبان بیان داشتند زیاد یک نوع مظلوم نمایی بود و جز در دوره احمدی نژاد که او را اصولگرا نمیدانم هر لحظه دولت در اختیار اصلاح طلبان بود که البته نام‌های متفاوتی مثل چپ, دوم خردادی و اصلاح طلب داشتند . بعد از فتنه ۸۸ که به سرکشی نسبت به قانون و لجاجت نامزدهای اصلاح طلبان و اشوب اجتماعی و ریختن خونهای زیادی منجر شد محدودیتهایی رخ داد .طبعا نباید انتظار داشتدر چنین شرایطی به عوامل فتنه جایزه داده شود .

ولی در همین دوران رای مردم محترم آشنا شد و دولت به اصلاح طلبان و هم پیمانانشان رسید. البته این به معنای این نیست که قصور وتقصیر از کسی جز انان سر نزده ولی مظلوم نمایی از سوی ایشان هم در شانشنان نیست.

منبع: دانشجو

واژه های کلیدی: جهانگیری | اصلاح طلب | اصلاح طلبان | دولت روحانی | سرمایه گذار | سرمایه گذاری | خبر | سیاسی