پرده اول مناظره‌های انتخاباتی با ولی و اگرهای زیادی تمام شد. ۴ نامزد از ۶ نامزد حاضر در انتخابات ریاست جمهوری بابت مباحث مختلفی به کمیسیون تبلیغات شکایت ک
پرده اول مناظره‌های انتخاباتی با ولی و اگرهای زیادی تمام شد. ۴ نامزد از ۶ نامزد حاضر در انتخابات ریاست جمهوری بابت مباحث مختلفی به کمیسیون تبلیغات شکایت کرده‌اند.
رفتار و تکنیک های مناظره
پرده اول مناظره‌های انتخاباتی با ولی و اگرهای زیادی تمام شد. ۴ نامزد از ۶ نامزد حاضر در انتخابات ریاست جمهوری بابت مباحث مختلفی به کمیسیون تبلیغات شکایت کرده‌اند. هر طرفی خود را برنده مناظره اول می‌داند و در فضای عمومی این سؤال مطرح است که آیا در این مناظره برنامه‌های نامزدها مورد بررسی و نقد جدی قرار نگرفت؟ محمد سلامتی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و پرویز سروری، صورت اصولگرا در گفت‌وگو با «ایران»، نقدهایی را به این برنامه وارد می‌دانند.
ارزیابی تاکتیک نامزدها در مناظره زنده
مرز اخلاق کجاست؟
مهم‌ترین نقد آنها به شکل برخورد نامزدهای حاضر در مناظره با یکدیگر هست. با این تفاوت که هر کدام این نقد را ناظر به طرف برابر می‌دانند. محمد سلامتی اعتقاد است که دو نامزد مهم اصولگرایان در این برنامه رو به طرح پرسشها غیر واقعی آورده‌اند و از مسیرهای غیراخلاقی در پی اثبات خود هستند. او می‌گوید: «اینکه در یک مناظره تلویزیونی با وقت محدود مسائلی کاملاً غیرواقعی و غیر مستند مطرح شود تا با این روش طرف برابر را در گوشه رینگ قرار دهیم، رفتاری اخلاقی و اسلامی نیست.» این صورت اصلاح‌طلب می‌افزاید: «اینکه افرادی بیایند و جهت رسیدن به قدرت مرزهای اخلاق را پشت سر بگذارند، به آن معناست که عملاً ما راه دموکراسی‌های غیراخلاقی و غیر دینی غربی را در پیش گرفته‌ایم.»
سلامتی می‌افزاید: «بعد از مناظره مشخص شد که بسیاری از گفته‌های دو نامزد اصولگرا صحت نداشته و حتی بعضی از اتهامات ایشان به دولت دروغ بوده است که قطعاً چنین روشی جهت کسب رأی مذموم است و اگر ایشان یا دیگران عمدی نداشتند، باید تاکنون بیانات خود را تصحیح می‌کردند، نه اینکه همچنان بر آن پافشاری کنند.» وی در برابر برخورد اسحاق جهانگیری را در چارچوب «اخلاق» دانسته و می‌گوید: «ایشان هر چند با یکی از نامزدها وارد چالش شد ولی شاهد بودیم که مرز اخلاق را رد نکرد و سخنی خلاف واقع را بر زبان نیاورد.»
در برابر ولی این پرویز سروری است که اعتقاد دارد: «طرح نقد از سوی نامزدها به مدیر جمهوری و دولت مستقر کاملاً عادی است و نباید آن را خارج از محدوده اخلاق دانست.»
پرده اول مناظره‌های انتخاباتی با ولی و اگرهای زیادی تمام شد. ۴ نامزد از ۶ نامزد حاضر در انتخابات ریاست جمهوری بابت مباحث مختلفی به کمیسیون تبلیغات شکایت ک
این صورت سیاسی اصولگرای عضو شورای مرکزی جمنا اعتقاد است که «نامزدهای اصولگرا در این مناظره سخنی خلاف واقع بیان نکردند و هر چه گفته شد، طرح پرسشها مبتلابه جامعه بود که متأسفانه از سوی دولت نسبت به آن بی‌توجهی صورت می‌گرفت.» سروری اصل نامزدی اسحاق جهانگیری را مورد نقد قرار داده و می‌افزاید: «هیچ وقت نه در تاریخ ما و نه در دنیا این گونه نبوده که از دولت مستقر عملاً دو نفر وارد انتخابات شوند تا با گرفتن وقت زیاد بتوانند از فضای مسابقه بهره‌برداری کنند.»
تاکتیک‌های جریان‌ها در مناظره
ولی این دو صورت راجع به تاکتیک‌های دو جریان سیاسی در این مناظره‌ها هم نظرات متفاوتی ارائه می‌کنند. محمد سلامتی اعتقاد است که جریان رقیب دولت اصل برنامه انتخاباتی خود را بر پایه تخریب دستاوردها و نفی عملکرد دولت بنا کرده است و خود برنامه مدونی جهت اداره کشور ندارد. او می‌گوید: «دولت یازدهم در چهار سال گذشته این امکان را نداشت که از تریبون‌های متفاوت دستاوردها و عملکرد خود را اطلاع دهد و از خود دفاع کند و اکثر تریبون‌ها هم به ضرر دولت کار می‌کردند. انتخابات موعد خوبی بود که دولت بی‌واسطه‌تر حرف خود را بزند و اکنون اصولگرایان می‌خواهند با خراب کردن این بازی از طریق طرح پرسشها غیرواقعی، سیاه نشان دادن اوضاع و دادن شعارهای بزرگ موقعیت را از دولت بگیرند.»
این فعال اصلاح‌طلب ادامه می‌دهد: «با توجه به هجمه سنگین نامزدهای اصولگرا به نظر می‌رسد که دولت هم می‌خواهد با تمام توان در قدم اول از خود در برابر حمله‌ها دفاع کند و در قدم دوم خبر خود را انتقال یافته کند که ورود آقای جهانگیری به انتخابات هم از همین زاویه بوده است.»
در برابر سروری اعتقاد است که دولت به عنوان دولت مستقر در مناظره‌ها در حال فرار به جلو هست. او می‌گوید: «دولت مستقر جهت دو دوره‌ای شدن و پیروزی در انتخابات باید گزارش عملکرد خود را به مردم ارائه دهد و از کارنامه خویش بگوید، نه اینکه مثل چهار سال قبل به شعار دادن روی بیاورد. حال آنکه متأسفانه مردها بدون تبیین کارنامه دولت و پاسخ به مسائلی که وجود دارد تنها شعار مطرح می‌کنند.»
ارزیابی تاکتیک نامزدها در مناظره زنده
وی البته راجع به شعارهای نامزدهای اصولگرا هم توضیح می‌دهد: «این شعارها بسیار طبیعی هستند، چون هر نامزدی در برابر دولت مستقر در پی ترسیم چشم‌انداز خود از آینده است و می‌خواهد افقی جهت حل پرسشها پیش رو بر اساس گرایش‌ها و اولویت‌های خود به وجود بیاورد. هر چند اعتقاد دارم جهت این چشم‌انداز در نهایت باید برنامه‌ای نیز ارائه شود تا رأی دهندگان از زیربنای شعارهای داده شده است اطمینان خاطر پیدا کنند.»
مناظره؛ ظرف نامناسب معرفی نامزدها
در نهایت ولی هر دو صورت اصولگرا و اصلاح‌طلبی که درخصوص مناظره‌های انتخاباتی با «ایران» گفت‌وگو کردند، اعتقاد بودند این برنامه‌ها به شکل جدی می‌تواند به رأی مردم جهت دهد و با شرایط فعلی برگزاری آن شاید این جهت چندان جهت مثبتی نباشد. پرویز سروری در این خصوص می‌گوید: «مناظره‌ها فعلاً با این فضا هیجان محور هستند و فضای آنها شبیه فضای مسابقه ورزشی شده است و این از اساس با نفس اطلاع‌رسانی جهت یک گزینش آگاهانه به وسیله مردم در تضاد واقع شده است است و باید دوباره در جهت‌گیری آن تجدید نظر کرد.»
پرده اول مناظره‌های انتخاباتی با ولی و اگرهای زیادی تمام شد. ۴ نامزد از ۶ نامزد حاضر در انتخابات ریاست جمهوری بابت مباحث مختلفی به کمیسیون تبلیغات شکایت ک
محمد سلامتی نیز اعتقاد است: «اساساً مدت وقت کم تبلیغات ریاست جمهوری و فشردگی برنامه‌ها و همین طور طراحی نه چندان مناسب مناظره این امکان را نمی‌دهد که نامزدها بتوانند تصویر دقیق و درستی از خود به جامعه نشان دهند و این آفتی است که شاید باعث جهت‌گیری‌های نامناسبی در رأی مردم هم بشود.»
منبع: روزنامه ایران
ارزیابی تاکتیک نامزدها در مناظره زنده
واژه های کلیدی: برنامه | برنامه | نامزدی | اصولگرا | انتخابات | اصولگرایان | معرفی نامزدها | انتخابات ریاست جمهوری
