نعمت احمدی حقوقدان اعتقاد دارد که نه تنها ملاعبه و ملامسه فرد مذکر با فرد مذکر دیگری بر فرض اثبات، جرم است بلکه تشویق به این کار می‌تواند تا ده سال حبس در پی د
نعمت احمدی: اگر ادعای آقای صادقی در مورد پرونده سعید طوسی درست باشد دخالت در کار قاضی اتفاق افتاده است
عبارات مهم : تشویق
یکی موضوعاتی که در مورد پرونده سعید طوسی حاشیه های زیادی به همراه داشت بخشی از متن رأی دادگاه تجدید نظر بود. در این بخش آمده: «افعال انتسابی از قبیل شوخی های رکیک و زشت و بیان مطالب غیراخلاقی و حتی ماساژ دادن و ملاعبه بر فرض اثبات، نمی توانند از ارکان متشکل بزه منتسبه محسوب شوند.»
اگر ادعای آقای صادقی در مورد پرونده سعید طوسی درست باشد دخالت در کار قاضی اتفاق افتاده است / نعمت احمدی
با توجه به اینکه در نهایت سعید طوسی تبرئه شده است هست، با خواندن این بخش از رأی دادگاه، اینطور به نظر می رسد که دست زدن به افعال این چنینی جرم محسوب نمی شود ولی نعمت احمدی، حقوقدان نظر دیگری دارد. او در گفت وگو با اعتمادآنلاین می گوید: « طبق ماده ۲۳۷قانون مجازات اسلامی آمده که همجنسگرایی انسان مذکر در غیر از لواط و تفخیذ از قبیل تقبیل و ملامسه از روی شهوت، موجب سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری درجه شش است.»
احمدی ادامه می دهد: «همان طور که می بینیم ملاعبه و ملامسه فرد مذکر با فرد مذکر دیگر در صورت اثبات مستوجب مجازات می شود. ضمن اینکه قانون گذار جهت کسی که تشویق به این امر بکند مجازات بیشتری در نظر گرفته که از یک تا ده سال حبس را مشمول بر می شود و از آنجایی که متهم معلم شاکیان بوده و طبق شهادت آنها، اعلام کرده این اعمال ایرادی ندارد، گناه نیست و… می توان از منظر تبلیغ و تشویق هم به این عنوان پیگیری کرد.»
نعمت احمدی حقوقدان اعتقاد دارد که نه تنها ملاعبه و ملامسه فرد مذکر با فرد مذکر دیگری بر فرض اثبات، جرم است بلکه تشویق به این کار می‌تواند تا ده سال حبس در پی د
او در جواب اینکه چطور می توان این امور را اثبات کرد می گوید: «شرع و قانون در چنین مواردی تاکید زیادی روی پرده پوشی دارند و سخت گیری های زیادی می کنند تا هر ادعایی در این مورد به آسانی اثبات نشود بنابراین به مشکل می توان در پرونده های این چنینی حکم به محکومیت متهم صادر کرداما از آنجایی که در حکم این طور آمده که حتی به فرض اثبات این امور هم باز جرم انتسابی به آقای طوسی اتفاق نیفتاده، می توان به حکم ایراد وارد کرد.»
او شائبه دیگری را در مورد این پرونده مطرح می کند و می گوید: «یکی از نکات مهمی در مورد این پرونده وجود دارد این است که اگر ادعای آقای صادقی نماینده محترم مجلس درست باشد، استقلال قاضی جهت دادن حکم تحت تأثیر قرار گرفته بوده هست. آقای صادقی سندی منتشر کرده اند که اگر واقعی باشد نشان می دهد که مدیر قوه قضاییه پرونده را به یکی از مشاوران ارشدشان داده اند و این مشاور قبل از صدور رأی نهایی دادگاه نظرش را در مورد آن اعلام کرده هست؛ اگر چنین اتفاقی واقعاً افتاده باشد فقط می توانم بگویم که متأسفم. قاضی باید در اعلام حکم استقلال داشته باشد و چیزی او را تحت تأثیر قرار ندهد.»
احمدی حکم دادگاه بدوی را استوارتر از حکم دادگاه تجدیدنظر می داند و می گوید: «در مورد این پرونده هنگامی که حکم دادگاه بدوی را می بینیم با یک حکم و رأی محکم مواجه می شویم که از نظر چهارچوب حقوقی نیرومند و مستدل است ولی حکم دادگاه تجدید نظر از این شاخصه برخوردار نیست و باید در این مورد براق سازی شود.»
اگر ادعای آقای صادقی در مورد پرونده سعید طوسی درست باشد دخالت در کار قاضی اتفاق افتاده است / نعمت احمدی
واژه های کلیدی: تشویق | مجازات | پرونده | دادگاه | اخبار سیاسی و اجتماعی
